判决被告罗钦德偿还原告何正全借款105万元及资金占用利息（资金占用利息以105万元为基数，自2016年4月11日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。

欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。如欠条没有书面表明是借贷关系，很难被法院认定为借贷关系。

原告黄书安称：其与被告王鹏在合伙投资德安县永嘉矿产品加工厂期间，被告多次向原告借款累计125000元。合伙投资终结后，原告多次向被告索要欠款，被告遂于2015年6月27日向原告出具内容为“今欠到黄书安壹拾贰万伍仟元人民币（125000元）”的欠条，并承诺会尽快还钱。此后，经原告多次催讨，被告王某用各种理由和借口拖延此债务。于是原告于2016年诉至法院，要求被告返还欠款125000元。

被告王鹏认为：该笔钱并非借款，而是在双方合伙投资期间原告要求其承担的购买设备款。

原告向本院提交的欠条只能证明被告的欠款事实，并不能证明该笔欠款是基于借贷关系而产生。同时，从庭审查明的事实看，该笔欠款是因双方在合伙投资期间对出资款的一种结算，故不能认定为被告向原告借款的事实。原告以被告出具的欠条来主张要求被告按民间借贷法律关系偿还借款，经本院审理后，该笔借款应属双方合伙投资期间所产生的欠款，并非基于借贷关系而产生的债务，应按合伙法律关系审理。经本院释明，原告仍要求按民间借贷法律关系审理，故对原告的诉请应予驳回。